Zame met lame dan dife pou 1 dimoun. Dicton que tous les Mauriciens connaissent. Et qui s’applique parfaitement à Bruneau Laurette. S’il est « innocent until proven guilty », et que ce sera à la justice de trancher, il importe cependant de ne pas faire comme une section de la presse, qui a déjà pris fait et cause pour l’activiste, l’ayant jugé « innocent », et pointant du doigt la police. Surtout les éléments de la Special Striking Team de l’ASP Jagai.
Pourtant, à mesure que des éléments nouveaux font surface dans cette affaire, on voit bien que le sieur Bruneau Laurette n’est pas si net que ça. D’ailleurs, la berline qui le véhicule et où fut saisie les sachets de drogue douce et dure, du haschich et de la drogue synthétique. Cette BMW appartiendrait à une personne déjà arrêtée pour trafic de drogue ! N’est-ce pas troublant pour une personne comme Bruneau Laurette, qui se dit « propre » ? Pourquoi rouler dans une voiture appartenant à une personne déjà impliquée dans le trafic de drogue ?
Quelle explication Laurette peut donner ? Qu’il ne connaissait pas ce « détail » ? Par ailleurs, l’ASP Jagai soutient que « nous avions eu des renseignements que la drogue saisie sur Bruneau Laurette allait être écoulée dans un concert qui allait avoir lieu bientôt. » Ceux qui sont dans le secret des dieux savent très bien qui sont les personnes qui gravitent autour de Laurette. Il y a au moins plusieurs artistes, dont un organisateur de concert. Ce dernier, très connu dans la place, organise un concert dans les jours qui viennent et des artistes étrangers y participent. Et on se rappellera qu’un membre du groupe de cette personne avait récemment été arrêté chez lui, avec de la drogue dure. Il est actuellement à la prison de Beau-Bassin, où de la drogue dure fut retrouvée sur lui !
Les informations de l’ASP Jagai s’avèrent donc. Il est fort possible que la cargaison saisie chez Bruneau allait être écoulée lors de ce concert. De plus, il ne faut aussi pas oublier que lors du deuxième rassemblement organisé dans la capitale par l’activiste, et qui avait réuni un peu plus de 150000 personnes, on trouvait parmi eux des noms associés au trafic de drogue. Dont un qui avait été arrêté dans l’affaire Navind Kistnah. On avait vu cette personne, qui possède une chaîne de fast-food, aux premières places dans la manif Laurette. Que faisait-il dans une manifestation « citoyenne » ? Quel était son intérêt d’être présent à une telle manif ? Fallait-il montrer son soutien à Laurette, ou bien ce dernier avait-il bénéficié de l’argent sale de la drogue pour organiser ses marches ?
La question se pose aussi :D’où vient la richesse soudaine de Bruneau Laurette, qui vit maintenant à Calodyne, en compagnie de Dominique Raya, sa compagne, et aussi cousine de cet artiste organisateur de concert. Outre cette propriété à Calodyne, dans un quartier chic, Laurette a aussi des pieds-à-terre à Tranquebar et Petit Verger, où il fut arrêté. Peut-il expliquer ses signes extérieurs de richesses à la Mauritius Revenue Authority et à l’ICAC ? Bruneau Laurette ne travaille pas, ou n’a pas d’emploi fixe. Il se disait formateur en technique de combat, mais ce métier ne fait pas vivre son homme. D’où tire-t-il donc l’argent qui lui permet de louer/acheter des maisons à Calodyne, Tranquebar et Petit Verger ?
La police a-t-elle fait un profiling financier sur lui, pour savoir s’il n’a pas d’autres propriétés, sûrement gérées par des prête-noms ?L’autre question que l’on peut poser :Pourquoi cette section de la presse prend-t-elle fait et cause pour Laurette ? Quand d’autres personnes sont arrêtées pour trafic de drogue, jamais cette section de la presse ne les défend et les présente comme innocents ou victimes de machination. Au contraire, leurs photos sont balancées à la Une, et cette presse les jette en pâture à ses lecteurs ? Pourquoi Bruneau Laurette bénéficie-t-il de la présomption d’innocence, et pourquoi cela fut refusé à d’autres personnes par cette section de la presse ? Ces journalistes qui prennent fait et cause pour Laurette, ont-ils déclaré leurs intérêts avec l’activiste ?
Si cette section de la presse défend Laurette, est-ce à cause de sa proximité avec Navin Ramgoolam, dont le retour est souhaité par cette section de la presse ? Et dont deux membres en vue se préparent à être candidats sur la liste qui se présentée par Ramgoolam en vue des prochaines élections ? Ces journalistes « indépendants » ont-ils dit cela à leurs lecteurs, qu’ils défendent coûte que coûte Bruneau Laurette, parce que ce dernier est l’homme de main de Ramgoolam et Arvind Boolell ? Est-ce aussi pour ne pas « mouiller » ces deux politiciens que cette section de la presse ne les mentionne pas comme proches de Bruneau Laurette, pour ne pas les embarrasser ? Qui peut croire que Shakeel Mohamed défend ce dernier uniquement comme avocat, et non comme représentant du Ptr ?
La question se pose.Car après la saisie de son coffre contenant Rs 200 millions,Navin Ramgoolam n’a plus de trésor de guerre.Et il n’est pas interdit de penser que Bruneau Laurette était chargé d’apporter l’équation manquante pour un éventuel retour en politique. Car celui qui a connu deux cinglantes défaites successives aux élections de 2014 et 2019 tente désespérément de se présenter comme candidat au poste de Premier ministre et principal challenger de Pravind Jugnauth. Mais ses alliés traditionnels, le PMSD et le MMM, ne veulent plus entendre parler de lui. Et cela peut expliquer pourquoi Ramgoolam s’est associé à Bruneau Laurette, et pourquoi son parti a ardemment besoin d’argent sale pour espérer revenir au pouvoir !
D’ailleurs, au niveau politique Ramgoolam et Boolell se sont bien gardés de prendre position pour Laurette, après son arrestation par les hommes de la Special Striking Team. Pour ne pas montrer leur proximité avec lui. Mais les Mauriciens ne sont pas imbéciles. Ce n’est pas pour rien que Ramgoolam était à Port-Louis, pour montrer leur soutien évident à Laurette. Et bien entendu, cette section de la presse qui prend fait et cause pour Laurette ne souffle mot sur l’entente Laurette/Ramgoolam/Boolell.Car,maintenant que le vrai visage de Bruneau Laurette a été mis au jour,ses « amis » vont tout faire pour lui donner un côté « angélique ».
L’un d’entre eux soutient même que « Bruneau aide les drogués à sortir de la drogue ».Selma li roul dan loto ki pou trafikan ladrog ? Comment expliquer cette double face de Bruneau Laurette ? Et pourquoi cette section de la presse ne fait pas état de la présence de trafiquants, dont nous avons donné la description plus haut, lors de la deuxième marche organisée par l’activiste ? Et pourquoi l’ASP Jagai dit que la drogue saisie chez Laurette allait être écoulée lors d’un concert ? Lequel concert allait être organisé par cet artiste qui fait partie du cercle intime de Bruneau Laurette ? Et lequel artiste fait partie d’un groupe, dont un membre fut pris en flagrant délit avec de la drogue dure ?
Il n’y a pas de fumée sans feu. Comme souligné Bruneau Laurette est innocent, en attendant que la Cour se prononce sur son cas. Mais de là à le défendre les yeux fermés, c’est un pas que nous ne franchirons pas. Nous ne ferons pas comme cette section de la presse, qui se ridiculise en tentant de blanchir à tout prix l’activiste, alors que quand l’ADSU ou la Striking Team arrête d’autres trafiquants, cette même presse ne se pose jamais la question de savoir s’ils sont innocents ou coupables !
Il y a certainement un axe Ramgoolam/ Boolell/Laurette et cette section de la presse. Ce sont eux qui, matin, midi et soir, diabolisent tous les jours Pravind Jugnauth et son gouvernement. Et maintenant que leur épouvantail a été démasqué à Petit Verger, ils tentent de faire diversion et présentent Bruneau Laurette comme un innocent qui a été piégé par la Special Striking Team. Et lequel « innocent » roule dans une berline appartenant à un trafiquant de drogue ! Ceux qui « pe met lame dan dife » pour Bruneau Laurette risquent très vite de se brûler les mains. Car, à mesure que d’autres éléments surgiront, on s’apercevra bien vite que Bruneau Laurette n’est pas si saint qu’il veut le faire croire !
